Een uitgebreide toelichting op ons standpunt is op z'n plaats, waarom zijn wij in de huidige vorm tegen AZC's?
In de eerste plaats zijn wij van mening dat opvang in de regio (van herkomst) dient te geschieden, zoals nu meestal al gebeurt. Als dat in 'arme' landen plaatsvindt dient de EU als geheel dat financieel te ondersteunen. Zoals bijvoorbeeld in het geval van de Rohingya-vluchtelingen in Bangladesh. Het is uiteraard volstrekt onmogelijk én onwenselijk die 1,2 miljoen mensen naar de EU te halen, maar ook die (of vooral die) hebben recht op opvang.
In het geval van vluchtelingen uit Jemen en Soedan zouden die bijvoorbeeld ook prima in Saoedi-Arabië opgevangen kunnen worden, die kunnen dat ook prima zelf betalen, maar het gebeurt niet.
Van alle vluchtelingen die momenteel naar Nederland komen wordt tweederde afgewezen, dat zijn dus economische vluchtelingen oftewel kansarme asielzoekers. Wij begrijpen best dat wereldwijd 4 miljard mensen in Nederland beter af zouden zijn dan waar ze nu wonen, maar dat gaat simpelweg niet passen :-)
Die kansarme asielzoekers dienen binnen een redelijke termijn, van zeg een half jaar, duidelijkheid te krijgen. Het is volstrekt van de gekken dat er mensen zijn die 6 of 8 jaar aan het procederen zijn en daarna alsnog teruggestuurd worden. Dat is zeer onwenselijk voor betrokkenen én voor de belastingbetaler, alleen de 'asiel industrie' wordt daar wijzer van :-(( Wij zijn groot voorstander van onze democratische rechtsstaat, daarom doen we ook mee aan de verkiezingen. Maar dit moet veel beter, dus één keer bezwaar en één keer beroep, daarna is het afgelopen. Bij een afwijzing van het asielverzoek volgt onherroepelijk uitzetting, zo werkt een rechtstaat, als de onafhankelijke rechter heeft gesproken is het afgelopen!
We moeten het hele vluchtelingenverhaal omdraaien. We moeten ons eerst afvragen hoeveel daadwerkelijke vluchtelingen (statushouders) kan Nederland überhaupt opvangen als we echt ons best doen, met het oog op huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg etc. Dat is geen discriminatie maar een ruimtelijk ordeningsprobleem. Mocht een meerderheid van de kiezers écht willen dat dat aantal omhoog moet, dan moeten we éérst meer ruimte creëren door b.v. de Markerwaard toch droog te malen o.i.d.! Als we momenteel bijvoorbeeld ruimte hebben voor 5000 vluchtelingen per jaar kunnen we dus maximaal 15.000 asielzoekers toelaten! Dat is dan dus een hard quotum en hebben we maximaal 15.000 asiel-opvangplekken nodig, voor maximaal een jaar want daarna kunnen ze doorstromen of terug.
Tot slot merk ik op dat Oekraïne in Europa ligt en daarmee dus 'onze' regio is, daarmee is de opvang van Oekraïense vluchtelingen dus de primaire verantwoordelijkheid van Europa en dus ook van Nederland. Oekraïners komen trouwens, door een aparte regeling, ook niet (eerst) in een AZC.
In de huidige situatie wordt het wanbeleid van de EU en de nationale regering afgewenteld op de gemeentes en daar passen wij resoluut voor!
Dus daarom: AZC WEG ERMEE!