Een uitgebreide toelichting op ons standpunt is op z'n plaats, waarom zijn wij in de huidige vorm tegen AZC's?
 

In de eerste plaats zijn wij van mening dat opvang in de regio (van herkomst) dient te geschieden, zoals nu meestal al gebeurt. Als dat in 'arme' landen plaatsvindt dient de EU als geheel dat financieel te ondersteunen. Zoals bijvoorbeeld in het geval van de Rohingya-vluchtelingen in Bangladesh. Het is uiteraard volstrekt onmogelijk én onwenselijk die 1,2 miljoen mensen naar de EU te halen, maar ook die (of vooral die) hebben recht op opvang.
In het geval van vluchtelingen uit Jemen en Soedan zouden die bijvoorbeeld ook prima in Saoedi-Arabië opgevangen kunnen worden, die kunnen dat ook prima zelf betalen, maar het gebeurt niet.

Van alle vluchtelingen die momenteel naar Nederland komen wordt tweederde afgewezen, dat zijn dus economische vluchtelingen oftewel kansarme asielzoekers. Wij begrijpen best dat wereldwijd 4 miljard mensen in Nederland beter af zouden zijn dan waar ze nu wonen, maar dat gaat simpelweg niet passen :-)
Die kansarme asielzoekers dienen binnen een redelijke termijn, van zeg een half jaar, duidelijkheid te krijgen. Het is volstrekt van de gekken dat er mensen zijn die 6 of 8 jaar aan het procederen zijn en daarna alsnog teruggestuurd worden. Dat is zeer onwenselijk voor betrokkenen én voor de belastingbetaler, alleen de 'asiel industrie' wordt daar wijzer van :-(( Wij zijn groot voorstander van onze democratische rechtsstaat, daarom doen we ook mee aan de verkiezingen. Maar dit moet veel beter, dus één keer bezwaar en één keer beroep, daarna is het afgelopen. Bij een afwijzing van het asielverzoek volgt onherroepelijk uitzetting, zo werkt een rechtstaat, als de onafhankelijke rechter heeft gesproken is het afgelopen!

We moeten het hele vluchtelingenverhaal omdraaien. We moeten ons eerst afvragen hoeveel daadwerkelijke vluchtelingen (statushouders) kan Nederland überhaupt opvangen als we echt ons best doen, met het oog op huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg etc. Dat is geen discriminatie maar een ruimtelijk ordeningsprobleem. Mocht een meerderheid van de kiezers écht willen dat dat aantal omhoog moet, dan moeten we éérst meer ruimte creëren door b.v. de Markerwaard toch droog te malen o.i.d.! Als we momenteel bijvoorbeeld ruimte hebben voor 5000 vluchtelingen per jaar kunnen we dus maximaal 15.000 asielzoekers toelaten! Dat is dan dus een hard quotum en hebben we maximaal 15.000 asiel-opvangplekken nodig, voor maximaal een jaar want daarna kunnen ze doorstromen of terug.

Tot slot merk ik op dat Oekraïne in Europa ligt en daarmee dus 'onze' regio is, daarmee is de opvang van Oekraïense  vluchtelingen dus de primaire verantwoordelijkheid van Europa en dus ook van Nederland. Oekraïners komen trouwens, door een aparte regeling, ook niet (eerst) in een AZC.

In de huidige situatie wordt het wanbeleid van de EU en de nationale regering afgewenteld op de gemeentes en daar passen wij resoluut voor!
Dus daarom: AZC WEG ERMEE!

Situatie januari 2025:

Zoals u waarschijnlijk al vernomen hebt is het Rhenense college bestaande uit SGP, Rhenens Belang, D66 en CDA met het onzalige plan gekomen een Mega AZC te vestigen in Rhenen, locatie Landgoed Prattenburg bij Elst.

De drogreden die het college daarvoor aanvoert is de spreidingswet. Hoewel deze wet formeel i.d.d. nog van kracht is, is het huidige kabinet tegen de wet en voornemens de wet weer af te schaffen. Tot die tijd heeft minister Faber al aangekondigd géén dwang en drang te zullen gebruiken tegen gemeenten die de wet niet naleven. Ergo naar goed Nederlands gebruik wordt het door het kabinet officieel gedoogd de wet niet na te leven!

Er moet dus een andere reden zijn waarom het college dit door wil drukken en zolang zij daar niet open over zijn, neem ik aan dat die reden financieel is. Oftewel, er wordt (grof) geld aan verdiend. Vooral van de SGP en Rhenens Belang valt mij dit buitengewoon tegen. SGP senator Schalk noemt deze prikkel "moreel verwerpelijk". Ik citeer: "De wet gebruikt een financiële prikkel om alle gemeenten te verleiden tot aanbieden van duurzame opvanglocaties. Dat zegt iets over het morele vraagstuk rond asiel. De regering gaat er blijkbaar vanuit dat dit met geld is in te kopen." (en hij heeft daar dus gelijk in, vandaar dat het meteen een opvanglocatie voor 15 jaar (!) moet worden R.Z.)
Uiteraard is dit helemaal niet in het belang van Rhenen, dus ook een partij die zich nota bene Rhenens Belang noemt zou zich hier verre van moeten houden!

In 2022 hebben wij deelgenomen aan de gemeenteraadsverkiezingen met o.a.: AZC: NÉÉ, Windturbines NÉÉ.
En: "Mochten AZC's weer op de agenda komen dan weet u dat wij mordicus tegen zijn!"
Daarmee hebben wij 363 stemmen gehaald goed voor ¾ raadszetel (slechts 152 minder dan de P.v.d.A.) dus ik spreek hier mede namens 362 stadsgenoten! Als ik toen wel gekozen was had ik deze strijd vanuit de raad kunnen voeren :-(

Als het college op deze onzalige weg voortgaat, gaan wij hen daar raken waar het het meest pijn doet, op het Pluche! In maart 2026 zijn er namelijk al weer
gemeenteraadsverkiezingen en als ze persé willen dat wij nu wel met twee tot vijf zetels in de raad komen dan moeten zij vooral zo doorgaan.
Als er na de raadsverkiezingen van 2026 een meerderheid is van partijen die tegen zijn, dan kan dit alsnog tegengehouden worden, zoals Zeewolde al eens bewezen heeft. Tot die tijd moeten we zoveel mogelijk zand in de raderen strooien met bezwaar en beroepschriften tot aan de Raad van State. Steun de handtekeningenactie en teken de petitie!![https://www.petities.com/geen_azc_in_elst_2025]
Namens het actiecomité AZC WEG ERMEE, Rob van der Zee, coördinator.
www.azcwegermee.nl
Aanmelden voor onze nieuwsbrief: nieuwsbrief@azcwegermee.nl
Aanmelden als vrijwilliger: azcnee@azcwegermee.nl
U kunt alvast solliciteren als kandidaat gemeenteraadslid: stuur uw CV naar partij@azcwegermee.nl (uiteraard krijgt u dan inspraak bij het vervolgtraject).